NUESTRAS PROTESTAS - Renovadas

Cuando ahora se están haciendo presentes, en toda España y en otras partes también, unas protestas lógicas y necesarias, por las circunstancias que estamos viviendo; rescatamos del cajón de los recuerdos un escrito no publicado y que titularamos "NUESTRAS PROTESTAS", fechado en 22 de Junio del año 1969 del pasado Siglo XX.
Eran ya por aquel entonces, recientemente despues del MAYO - 1968, "NUESTRAS PROTESTAS"https://www.dropbox.com/s/aclhm6cc2q4huux/Juventud1969.pdf?dl=0, porque eramos jóvenes, pero que toman todavía actualidad en este MAYO - 2011.

Se trataba de un escrito preparado para ser leído en el transcurso de una "Fiesta de la Juventud", organizada por la Parroquia de Cervás el día 22 de Junio del 1.969.

Sin embargo, no se llegó a leer.
Se tropezó con la intransigencia, la denegación y la censura del Párroco de Cervás, que era quién organizaba los actos y no lo permitió.

Tuvimos que guardar el texto sin darlo a conocer. Todavía ni se vislumbraba que pudiera aparecer Internet y además en "España reinaba el Caudillo, Generalísimo Franco por la Gracia de Dios".

Ahora, cuarenta años después, la historia se repite, pero afortunadamente con más Libertad y .... ¡ qué no la corten !, porque ganas no le faltan, a algunos.

.¡¡ Tiempos aquellos !!, no podemos evitar un enorme embargo de nostalgia en la memoria.

18 mayo 2011

Con la Iglesia hemos topado

LO MEJOR ES IR ESCAPANDO

03 de noviembre de 2004

Distinguido Sr.: OBISPO DE SANTIAGO DE COMPOSTELA

ARCIPRESTAZGO DE BEZOUCOS
Fax: 981 56 36 91

Por la presente quiero comunicarle, de forma resolutiva, mi voluntad de que sea destruida, de forma inmediata, toda referencia a mi persona en sus ficheros y archivos parroquiales.

En su día y sin mi autorización o conocimiento me fue administrado lo que su Iglesia denomina "sacramento del bautismo". Ello conlleva la inscripción a perpetuidad en un libro registro, cuestión que al día de hoy no tiene cobertura legal, sobre todo a partir de la liquidación del estado confesional del que Uds. han disfrutado varios siglos en nuestro país. Las leyes de protección de datos no respaldan el que una entidad de tipo privado posea información de carácter sensible y más escandaloso aún es que se comercie con esta información y que esto tenga traslado en los Presupuestos generales del Estado.

También pongo en su conocimiento, que me acojo a las leyes sobre protección de datos personales, y que me veré obligado a llevarle a usted o a los responsables parroquiales, a los tribunales de justicia, en el caso de que estos datos sean empleados en cualquier sentido.

A mayor abundamiento le diré que no soy practicante ni creyente de su confesión religiosa y reitero mi voluntad de que mis circunstancias personales desaparezcan de sus archivos.

Ruego traslade este documento al responsable de su Iglesia en la denominada

PARROQUIA DE SAN PEDRO DE CERVAS - ARES (A CORUÑA),

lugar en donde debe aparecer constancia del bautismo de quien suscribe, cuya fecha de nacimiento es el: 4 de Marzo de 1943

Atentamente,

Hemos visto animaladas como el tema de los condones. ¡Que le digan a África que no los utilice!”

Domingo, 21 de Noviembre de 2010 00:00

Luis Ángel Rodríguez Patiño cura de cinco parroquias y abogado en ejercicio
Este sacerdote analiza el presente de la Iglesia Católica, cuestionando su papel en la sociedad

entrevista de carmela lópez

Luis Ángel Rodríguez Patiño (A Coruña, 1957) es el cura párroco de Alto Xestoso, Val de Xestoso (Monfero), San Pedro de Cambás (Aranga), Momán (Xermade) y Labrada (Guitiriz), por lo que depende de las diócesis de Mondoñedo-Ferrol y Santiago. Hombre de una amplia formación –estudió Filosofía, Derecho, Ciencias Políticas, Derecho Canónico, Criminología y está acabando Trabajo Social–, el conocido popularmente como el cura de Xestoso compagina la actividad de su vocación sacerdotal –los domingos celebra siete misas, recorriendo entre 70 y 80 kilometros– con el ejercicio de la abogacía y vive a caballo entre la ciudad herculina y Monfero.

En el ejercicio de su labor como sacerdote, Luis Ángel Rodríguez ya tuvo varios “enfrentamientos” con los obispos, porque sus opiniones respecto a determinados temas que despiertan interés casi siempre son contrarias a lo que defiende la jerarquía eclesiástica.
—Aún a riesgo de que su respuesta pueda levantar una nueva polémica, ¿cómo ve la Iglesia Católica en la actualidad?
—La veo de capa caída, en el sentido de que no ha sabido coger el ritmo de la vida. Hay una frase que siempre repito, la sociedad va en alta velocidad y la Iglesia en expreso. Haciendo una comparación un poco odiosa, diría que la Iglesia ha besado el crucifijo pero no ha cargado con la cruz y la cruz hay que cargarla. Tiene encíclicas preciosas y hace cosas preciosas, pero eso no vale para nada. Las parábolas de Cristo son sencillas y se entienden fácilmente, pero el lenguaje de la Iglesia es muchas veces ajeno a la realidad y no palpa la vida. Desde mi punto de vista, se debe a que hay mucha gerontocracia; parece que hay miedo de perder poder y lo que Cristo dijo fue: la Iglesia es servicio, no es poder. Una vez, un obispo me dijo que yo hacía lo que me daba la gana y le conteste: no, señor obispo, cuando usted quiera venga a las parroquias y verá lo que significa estar viviendo con la gente día a día. Creo que las normas están muy bien, pero un agente pastoral tiene que saber adaptarlas a la realidad.
—¿A qué cuestiones concretas se refiere?
—Hemos visto animaladas como el tema de los condones. ¡Que le digan a África que no use condones! ¡Macho!, ¿qué estamos haciendo? Nadie quiere que haya una perversión sexual, nadie quiere matar a los niños, pero es que hay que saber la realidad. Yo no quiero que haya aborto, pero si estoy viendo que hay una chica violada o, sin ser violada, que no tiene una formación, ¿qué queremos?, ¿que se esté matando a un niño después? Se están tapando los ojos a la realidad.
—¿Por qué cree que ocurre?
—Porque la Iglesia es jerárquica. El otro día me preguntó una presentadora de televisión si no tenía miedo que me echaran de la Iglesia y le dije: ¿de cuál?, ¿de la Iglesia jerárquica, católica, apostólica y romana?, pues sí, pero de la Iglesia de Cristo no creo que me echen, Cristo va por otros parámetros.
—¿Qué opinión le merece el tema de los matrimonios entre homoxesuales?
—Me parece muy bien, es decir, creo que la Iglesia tiene que respetar la naturaleza humana. Seguimos hablando de lo mismo; la balanza hay que ponerla en su punto. Una cosa es la perversión y aquí hago lo que me da a mí la gana, y otra cosa es la naturaleza humana. Yo lo he experimentado con una chica lesbiana que vino llorando y Los me dijo que quería ser cristiana. Le dije: no te preocupes, sigue con esa fortaleza y con tu conciencia, y hazlo lo mejor posible. La Iglesia tiene que actuar como madre y creo que una madre, incluso no gustándole, no rechaza a sus hijos por eso, les pedirá que sean buenas personas y que se respeten. Cristo no rechazó a nadie y estuvo con los más débiles y los más marginados de la sociedad.
—¿Estaría dispuesto a celebrar una boda entre personas del mismo sexo?
—Si me lo permitieran sí, pero no puedo hacer algo que realmente está prohibido porque no está reconocido. Tampoco voy a hacer la pamplina por hacer el payaso. Ahora, bendecirlos sí, porque seguro que Dios los bendice. A mí me dicen muchas veces ¿y tú por qué estás dentro de la Iglesia si eres así?, y yo pongo el ejemplo: para dar clases tengo que estar dentro de la Universidad y a lo mejor es la más desgraciada del mundo. En realidad, son los medios que yo tengo para trabajar desde dentro.
—¿Cómo ve el celibato?
— Siempre estuve en contra. A mí me ha producido mucho dolor siempre, porque muchas veces estoy sintiendo la soledad. En este punto, tengo más pánico a la gente que a la jerarquía, porque se han metido tanto que la gente se fija más en esas pijadas que en si eres buen cura. Lo que quiero es que la jerarquía le diga a la gente esto es una norma de derecho eclesiástico humano, la hemos puesto nosotros, no es derecho divino. La gente tendría que saber que no es cosa de Jesucristo. De hecho, antes del siglo IV se casaban, hasta el año trescientos noventa y algo, hasta que se celebró un concilio porque estaban todos por ahí adelante amancebados y haciendo virguerías, por eso lo prohibieron. Les interesa, porque además es una manera de manejar la conciencia de sus empleados, te manejan como quieren. El celibato me parece una cosa preciosa, siempre que sea opcional. Porque, vamos a ver, si es una gracia de Dios ¿quién es la Iglesia para manejar eso? Aquí se me viene a la mente otro cachondeo; tú ves un anglicano que no está de acuerdo con la iglesia anglicana porque ordena a las mujeres y permites que ese tradicionalista pase a la Iglesia Católica y siga casado. Entonces ¿en qué queda esto? O es para todos o no es para nadie. Están perdiendo gente valiosa y de ahí vienen también otras atrocidades que están ocurriendo.
—¿Se refiere a la pederastia?
— Sí, los pederastas sí que son unos desgraciados. Yo ya lo denuncié en varias ocasiones y les llamé terroristas, entre comillas, a los obispos, por haber callado. Solo con que haya un caso no se puede callar, aunque seamos mil millones, porque no es lo mismo que conduzca yo a que lo haga un taxista y vaya haciendo tonterías. Al taxista se la da una licencia especial para que conduzca. Muchos padres me dieron las gracias por el comunicado que hice en ese sentido, porque eso les permite seguir teniendo a sus hijos e hijas en colegios de curas, porque no todos son iguales.
— ¿Y el papel futuro de la mujer en la Iglesia?
—Para ellos parece que es un dogma de fe. Incluso son capaces de permitir antes que se casen los curas a ordenar a las mujeres. Cristo nunca dijo eso. Desde el punto de vista civil se viola el artículo 14 de la Constitución, porque no hay diferencia de sexos. La Iglesia Católica no puede vulnerar civilmente las normas de este país. ¿Por qué criticamos entonces que los musulmanes hacen esto o lo otro? La Iglesia Católica también tiene sus cosas. La mujer es un ser humano creado por Dios a imagen y semejanza suya. Por eso, yo he modificado la oración “Bendito seas Señor, Dios del universo, por este pan y este vino fruto de la vid y del trabajo del hombre”, diciendo “del trabajo del género humano”. Para ellos la mujer es muy importante de monja para limpiar las iglesias, pero no le dan más oportunidades. Es como si dijeran que no puede ser abogada o médico. No puede ser. A mí me pone de malas, porque además se quieren basar en que el Evangelio es así. Si lo tomamos literalmente, cuando dice “si tu mano peca, córtatela”, muchos tendríamos que cortarnos las dos. Insisto en que la Iglesia jerárquica, no la de Cristo, tiene doble rasero para medir sus cosas y eso es porque le interesa la gerontocracia, le interesa mantener el poder y que la estructura se mantenga, no le importa que el Espiritu Santo viva, que haya una comunidad eclesiástica que dé confianza y sea dinámica.
—¿Escucha la radio?
—Sí, principalmente la Ser, porque tengo un programa allí, y Radio Nacional, por las noticias La COPE, de vez en cuando, porque me interesan esas noticias generales que da la Iglesia para saber lo que pasa, los domingos por la mañana. Me parece muy partidista.
—¿Qué balance hace de la visita del Papa?
—Negativo. Tiene derecho a salir y además tiene que salir, pero que lo haga a su catedral. Un cazador me decía el domingo que fue con su mujer a Santiago y el mercado estaba vacío. No me extraña, con tanta seguridad, no vendieron nada del miedo que metieron. No puedes jorobar todo, ¿entiendes? Una vez ya pasó algo parecido con la primera visita de Monseñor Gea a As Pontes. Decía que la fábrica tenía que parar. Que visite sus iglesias, y que deje a los demás.
—¿Vota en las elecciones?
—Voto, pero no te voy a decir a quién. Hay que hacerlo en conciencia, aunque muchas veces te lleves un zapatazo porque confías en estos personajes, que deberían ser un poquito más sensibles y se olvidan de sus ideales. Lo mío va por una casi media revolución de esta sociedad. Mis votos son de un cambio bastante profundo.
—¿Algo más?
—Creo que la Iglesia es bonita. Tenemos la Iglesia de base y la institucional, que son muy distintas. Yo no lo niego, porque Él también entró en el templo cogió un látigo y los echó, y seguro que si viniera ahora también nos echaría a muchos. Pero no nos podemos rasgar las vestiduras, porque somos seres humanos. Se cuecen habas en todos los sitios.

De pluma ajena

Diario de Ferrol

7-3-2010

FEIJÓO, EL PAPA Y LA DOBLE MORAL

BEATRIZ SESTAYO (*) Esta semana los medios de comunicación nos traían la imagen de Feijóo y su compañera(?) visitando al Papa, referencia del catolicismo y supremo intérprete de lo que es pecado y lo que no. Veíamos juntos pues a un alto representante de la derecha española y el más alto representante de la Iglesia Católica, el mismo emparejamiento que funcionaba en manifestaciones sobre la «verdadera familia, la católica», reivindicando, entre otras demandas, la protección del único modelo de familia, que para la Iglesia y para el PP, tienen predicamento... la familia tradicional, casados por la Iglesia... pecado el divorcio, pecado la separación, pecado vivir en pecado si me permiten... Pero he aquí que quienes defienden el modelo tradicional y queman en la hoguera (dialécticamente hablando) a quienes defendemos los diferentes modelos de familia basados en la libertad y el respeto, ofrecen, una vez más, un espectáculo de doble moral al más puro estilo de la Derecha Española... y de Rouco Varela. En efecto, preguntado el presidente de la Xunta en qué concepto viajaba su pareja, mujer prototipo de pecado para la Iglesia Católica (que no para los socialistas), contestó que en el de «colaboradora»!!!!... He aquí una nueva figura de cuño popular para deleitar la hipócrita moral de algunos... relaciones de colaboración...¿existe esta figura en el proteccionismo eclesiástico?. ¿existe bula papal para esta convivencia? ¿encontrará la doctrina católica en este Papado amparo especial para la relación del presidente de la Xunta de Galicia? Francamente, me da igual. Somos muchas las personas, la mayoría de la sociedad, quienes pensamos en la igualdad de respeto para las familias que se casan, conviven de hecho, se separan, se divorcian... nos da igual que Alberto Núñez Feijóo conviva sin casarse, sea con separada, divorciada o soltera... Lo que no nos da igual es la doble moral emitida por los púlpitos de la Iglesia o de las tribunas políticas de la Derecha que condenan lo que otros hacen en público y ellos sólo en privado, aunque esta vez se produzca delante de los flashes, que dicen una cosa y practican otra, desde Feijóo a Cospedal, pasando por los populares homosexuales que contraen matrimonio al amparo de una ley socialista que criticaban en manifestaciones o pasando por la multitud de divorcios de derechas producidos bajo una ley que deplora la Iglesia, que deplora la Derecha pero de la que se sirve a su gusto... Y es que ya se sabe... la moral, los valores y el honor viven en la Derecha española... aunque para ello haga falta mentir, farisear, salir a la calle vestidos de banderazas (nunca he conseguido entender su relación con la familia) o «colaborar».... Tendré que estudiar más porque esta figura legal familiar no la conozco.... (*) Beatriz Sestayo Doce es abogada y diputada del PSdeG-PSOE.Responsable del Area de Benestar Social,Sociosanitaria e Xustiza del PSdeG_PSOE

FEIJÓO VISITA A BENEDICTO XVI

HUGO HERNÁNDEZ Esta vez no voy a hablar de las cajas gallegas, no. Si no de la otra en la que también se ha metido el presidente. De la Xunta, claro. Una caja de Pandora que premeditadamente se abrió al inicio del mes de marzo. Justo en el aniversario de las elecciones autonómicas, justo cuando el presidente debía soplar una vela en el Pazo do Hórreo, justo en ese momento de hacer balance del primer añito, Alberto visita al Santo Padre. Un volantazo perfecto. Olé (en plan gallego, claro). La imagen, medida. La central, claro está, ese apretón de manos más reverencia y cara de cordero degollado del presidente a Benedicto XVI. Ahí no había ni decreto del gallego, ni libros de texto, ni siquiera un Gayoso que le soplara. Al lado, Monseñor Barrio, tal cual notario dando fe de la sumisión para todos aquellos católicos que se pensaban que el PP ya no era el que era con gesto de muy bien Albertiño, muy bien. Y al fondo, tal cual punto de fuga de un cuadro barroco: la novia de Feijóo. Chinny reaparece de la sombra en la escena política y social como el mayordomo de palacio bajo el vano de la puerta. Y es que la parejita no está casada y aquí la vida pecadora de Feijóo generó los truenos de los conservadores, pero no se crean, de igual manera o más que los de los rojillos que se cuestionaban al unísono el motivo de su presencia. Y es que... donde haya morbo que se quite la crisis y el FROB. O no. Más bien, parece la historia de cómo esconder en el cajón las cajas el día de mi cumple. La ley reformada por el Códice Calixtino y la fusión por una mujer vestida de negro y un crucifijo. Olé, Alberto. Olé, en plan gallego, claro.

LA VISITA DEL PAPA Y LA HIPOCRESÍA DE LA IGLESIA CATÓLICA

Si amigos, a mi pesar y al de muchos Compostelanos el Papa Benedicto XVI vendrá a Compostela el 6 de noviembre. Parece ser que el viaje del pasado lunes del presidente de la Xunta y su compañera sentimental (divorciada y con un hijo) al Vaticano para ver al Papa dio sus frutos y el Papa visitará una ciudad llena de obras, baches y reparaciones en la Catedral que no estaban previstas acabar y ahora seguramente si se acabaran. La Xunta y la Iglesia Católica pretenden con esta visita poner la guinda al Xacobeo como dice el conselleiro Varela cuando la mayoría de los gallegos preferíamos una guinda o guindas que se echan en falta como conciertos, actos lúdicos y promoción del camino Xacobeo a expensas de la religión ya que la mayoría de los peregrinos o turistas que nos visitaran este año no se mueven por la religión. Pero la Xunta prefirió dar estos eventos a las ciudades de Coruña y Vigo en vez de a Compostela, pero la visita de el Papa moverá a cientos de personas que llegaran a la capital de Galicia y no podrán aparcar o circular por sus calles con comodidad y ya no digamos de los que vivimos aquí, que si todos los días vivimos una pesadilla con el tráfico ese día o días antes serán caóticos. Pero en fin, con la Xunta de Feijoó y la iglesia del Señor Barrio hemos topado. En cuanto a la Iglesia cuando me refiero a su hipocresía, es porque el Señor Feijoó y compañera sentimental fueron recibidos por el Papa cuando según esté y Monseñor Rouco Varela dicen que la única unión para la Iglesia es la del santo matrimonio y tanto Barrio, por acompañar a la pareja, como a la pareja en si, en "pecado mortal" como vivimos los que tenemos pareja sentimental a los ojos de la Iglesia, fueron recibidos por su Santidad sin problemas. Lo que demuestra que para la Iglesia Católica hay clases y el Señor Feijoó no vive en pecado mortal y los demás mortales sí, y eso que a parte de vivir en pecado el Señor Feijoó ya mentía cuando en campaña se metía con los Audis de Touriño. ¡Qué país!. Lo que debería de hacer el Papa es estar en Chile ayudando a los necesitados en vez de pasear a Compostela. Foto El Correo Gallego. Noticia también disponible en nuestro VIDEOBLOG COMPOSTELA en el día de ayer y hoy. José Carlos para el

Grupo Desde Santiago de Compostela.

EL PAIS

La pareja de Feijóo acudió a San Pedro como "colaboradora"

S. R. P. - Santiago - 04/03/2010

La audiencia privada del Papa, el lunes pasado, era para el arzobispo, y el protocolo fijaba que, después (tras una conversación que se prolongó 20 minutos), Benedicto XVI saludaría a la comitiva gallega. Barrio invitó a asistir al presidente de la Xunta y le indicó que podía viajar a San Pedro con un "séquito de dos o tres colaboradores". "Él elige ese séquito", puntualizó el religioso al comienzo de su rueda de prensa, mucho antes de que alguien le preguntase cómo veía la Iglesia que Feijóo acudiese con su pareja de hecho. Cuando esto sucedió, volvió a explicar que el presidente "elige a sus colaboradores". Y cuando luego se le planteó si no rige en la Iglesia una doble moral (porque hay párrocos que no administran sacramentos a familiares de personas en la misma situación), Barrio no quiso hacer valoraciones: "Creo que el planteamiento es distinto... Pero en esto no voy a entrar". Chinny Gamir saludó al Santo Padre vestida de negro estricto y luciendo un enorme crucifijo. Según ella, era de un emigrante en Buenos Aires que le pidió que el Papa se lo bendijese.

• El arzobispo quiere retirar el andamio del Pórtico para la visita del Papa

La noticia en otros webs

• webs en español
• en otros idiomas

El PP, por su parte, intentó ayer rentabilizar la visita al Vaticano, destacando el papel de Feijóo en las negociaciones llevadas a cabo desde octubre de 2009 en pro de la visita papal. Pero mientras los populares hablaban de "victoria trabajada", el PSdeG criticaba que el PP se "sumase al éxito" del arzobispo. En realidad, la visita de Feijóo al Papa (en la que, según él, le pidió que viajase aquí en el Año Santo) fue el lunes, y el jueves anterior Barrio ya sabía que Ratzinger vendría en noviembre.

........ Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS

El Alcalde de Ares, en una "carta abierta" a Tribuna de "La Voz de Galicia", intenta emular al Alcalde Pacheco opinando sobre la Justicia, tema que domina y no es ningún "cachondeo".

Tiene todo su "derecho" a opinar, pero podría referirse también otras desafortunadas actuaciones judiciales de gran alarma social, además de otras más cercanas y no ceñirse exclusivamente a esta "pecata minuta" intranscendente.

Pero ya se sabe: "mellor non falar, porque hai roupa tendida".

En el "Foro de Caamouco" se debatió este asunto con controversia y argumentaciones muy respetables y atinadas.

Julio Iglesias, en su defensa dijo, entre otras cosas:

"Vaya por delante que es un tema muy complicado. Vaya por delante, también, que lo es porque en él se mezclan sentimientos, valores, ideologías, recuerdos... es decir, aspectos muy íntimos de cada uno, de nuestras familias, experiencias conocidas de terceros...
Sentado eso, pretendí centrar la discusión en sus términos legales, porque éstos son los únicos con los que puede intervenir un Juez. Ya que el poder judicial "es la boca que pronuncia las palabras de la Ley", ya que no pueden desviarse de ella, al tener que resolver los asuntos que se someten a su juicio de acuerdo con el sistema de fuentes establecido, ya que los jueces, como todos los ciudadanos, están sometidos al imperio de la Ley y, por ello, sujetos al principio de legalidad.
Siendo así, mi artículo es una crítica jurídica al Juez que dictó esa sentencia, porque al desviarse del sistema de fuentes establecido resulta que dejó de ser poder judicial para convertirse en poder ejecutivo y/o en poder legislativo sin haberse presentado ni ganado unas elecciones.

Lo cual, a pesar de que últimamente a algunos Jueces parece gustarles mucho, resulta que no puede ser.
El poder judicial no puede torcer la Ley. Tiene que limitarse a aplicarla sin más. Y, además, los
intérpretes únicos de nuestra carta magna son los Jueces del Tribunal Constitucional, del cual ese Juez no forma parte."

"Yo sólo quise decir que no le compete a ningún Juez decidir ni lo uno ni lo otro. Pero, a veces, como podemos comprobar ya con demasiada frecuencia, deciden vestirse de políticos y buscar, con sus actuaciones, el apoyo de sus respectivas parroquias. Y para esto ya están los políticos de turno, nunca ellos."

Por nuestra parte queremos abundar un poco sobre las religiones y la necesidad de que se ciñan a su exhibición en su extricto ámbito de privacidad y dejen de inmiscuirse en la vida ciudadana y estatal.

..... Y EL HOMBRE CREÓ A DIOS.
Sí, todos los dioses habidos y por haber son un invento del género humano.

Los motivos son múltiples.

Desde los tiempos más remotos, se siente la necesidad de la adoración a lo desconocido. Lo que se considera superior e indescifrable: la naturaleza, el sol, los astros, los fenómenos naturales. El
universo en sí.

Cuanto mayor era la ignorancia, más se adoraban estas cosas. Todo normal, las personas necesitan refugiarse en algo, en lo desconocido, en el más allá, para implorarle, darle gracias y pedirle cosas convenientes. Mismo para desahogo de sus fracasos y alabanza por sus éxitos.

Muchos necesitan esas creencias para sentirse bien, redimirse y arrepentirse de sus malas acciones y pensamientos, prometiendo enmendarse y no repetirlos. En fin, para sentirse limpios y a bien consigo mismos. También para frenar nuestra animalidad.

Va con la esencia misma del ser humano, dotado de razonamiento y discernimiento de pensamiento.
Eso no tendría más transcendencia, cada uno refugiado en sus meditaciones, que mismo pueden hacerse de forma colectiva o razonando en grupo para comprometerse.

Pero luego viene el invento de las religiones.

Esto ya es obra de vividores, visionarios, elegidos, pillos y otros espabilados, que utilizando estos sentimientos humanos, organizan estos modos de dominación y sometimiento de las gentes.

Casi siempre ocultándolo con fines buenos, de conseguir el comportamiento moral, de hacer el bien y evitar el mal.

Lo que toda persona con conciencia recta ya sabe discernir.
Así se montan todos los tinglados religiosos de sectas y dominación.

Manejo de las masas para conseguir los fines e intereses de eses potentes grupos que someten y dirigen.

Disfrazados con disimulada moralina hipócrita, logran engañar a gentes de buena fé o a otros espúreos afines que se apuntan al rollo para medrar y beneficiarse.

Se reclutan los creyentes y fieles entre las clases más ignorantes y abandonadas.

Cuanta más incultura mejor.

De ahí el excaso interés de las religiones en contribuir a la culturización y desarrollo.

Se maneja mejor a los subdesarrolados, dóciles y dispuestos a aceptar la Fé, prometiéndoles la salvación eterna, paraísos a cambio incluso del sacrificio de su vida por la
causa.

No hará falta recordar, como manejan los musulmanes a sus fanáticos seguidores con la "guerra santa".

Pero ninguna religión es mejor que otra. Las que ahora se muestran "civilizadas" ya tuvieron su
ferocidad.

Pasan por etapas de más transigencia o intransigencia, según las circunstancias. Pero tratan siempre de la dominación, por las buenas o por las malas. Es el talibanismo de los seminarios.

Por la parte más cercana que nos toca, podemos mencionar prácticas como la conversión y quema de infieles, las cruzadas, la Santa Inquisición y Santo Oficio y más recientemente la comunión entre la Jerarquía Católica integrista con la Dictadura de Franco y de otras como Pinochet, en las que tomaron partido en la represión y eliminación de personas, todo con la bendición papal.

Larga letanía sería enumerar las atrocidades cometidas en nombre de Dios.

Pero, la sociedad ya va despertando porque ve su comportamiento: Predican y ensalzan a los pobres, pero se unen a los ricos.

Adoran el "becerro de oro" de sus tesoros y la Banca Ambrosiana.

Cometen tenebrosos delitos que ocultan, encubren y acallan a quien ose denunciarlos.

Todo tremendamente mafioso y secreto.

Todas la religiones están dirigidas no democraticamente por Jerarquías y Elegídos despóticos e
intolerantes que desprecian a las mujeres.

Engañan y explotan a sus seguidores que de buena fé se acercan para colaborar en temas de caridad, enseñanza, enfermedad y amparo de los desauciados y desgraciados, a quienes socorren y ayudan como cualquier otra ONG.

No hay inconveniente en reconocer esa labor humanitaria con enorme sacrificio de
esas voluntariosas personas.

Meritoria es la labor de muchos religiosos en la enseñanza, enfermedad, pobreza, miseria, etc.

Se puede recordar a la Iglesia de la Liberación en América Latina, al Padre Llanos en el Pozo del tio Raimundo y otros curas ya más cercanos en el Ferrol de los setenta.

Hablar de religión dá para mucho y nunca se pondría a todos de acuerdo. Lo mejor es respetar todas las ideas y dejar que cada cual piense como quiera o pueda.

Pero este es un principio que las propias religiones niegan, ya que su misión es conseguir adeptos de la forma que sea, no respetando a los que discrepan.

A los que reniegan, los llevan a hogueras y lapidaciones, los excomulgan y decretan su muerte y persecución.

Por lo tanto y ya como conclusión, en un Estado democrático no debiera primarse ni destacar a ninguna creencia, por muy mayoritaria que sea.

Tampoco perseguirla ni prohibirla, pero que se circunscriba a sus propios ámbitos y medios.

Nada de privilegios, como se otorga en nuestra Constitución, cuya reforma es más que necesaria ya.

La Constitución Española, que tanto nos sirvió en los últimos 30 años, hay que recordar en que situación fue redactada, con un consenso forzado por las circunstancias imperantes.

Todavía activas la fuerzas franquistas, con un Rey designado por el Dictador, un ejército dispuesto a sublevarse para salvarnos y un clero triunfante e influyente.

Todos tuvieron que hacer renuncias y así salió lo que salió de unas Cortes en pre-democracia y que ni siquiera eran Constituyentes.

SEMANA ARESANA DE PASION REPUBLICANA

Reddite ergo quae sunt Caesaris, Caesari: et quae sunt Dei, Deo. (Mateo 22, 21)

"Dar al César lo que es del César, y a Dios lo que es de Dios"

El Alcalde aresano, aludiendo a algunas críticas de la Cofradía del Nazareno dijo: «quen debería estar enfadado coa organización da Semana Santa sería o Concello, xa que nin tan sequera reservaron o banco na igrexa para as Autoridades.

E matinamos que se quedou corto, pois que menos que uns Reclinatorios de Terciopelo e un Palio Sedoso, para que as Autoridades sairan a pasear po-las rúas, tal como facían co seu admirado Caudillo.

¡Aqueles si que eran tempos que moito se añoran!

E engadieu a Primeira Autoridade do Concello:

«Na confraría hai xente moi identificada cun partido político que o único que intenta é politizar os actos relixiosos»

Parece ser... , que son infiltrados dos socialistas Paco Vázquez e Pepe Bono.
Ainda que nas derradeiras datas tamén pode andar algún Confrade con afinidade o Crego irlandés Alec Reid, que anda de Aberri Eguna, po-lo País Vasco.

E XA QUE ESTAMOS CONMEMORANDO O 75 ANIVERSARIO DA REPUBLICA, A DERRADEIRA ETAPA DEMOCRATICA ANTERIOR A PRESENTE, CONVEN TAMEN RECORDARLLE A EIREXA QUE:

Durante a Guerra Civil Española (1936-1939) a Igrexa Católica alineouse sen disimulo con un dos bandos en contra do outro. Podería haber mantido unha posición de neutralidade, ou haber intentado mediar, ou haberse dedicado a labores de asistencia humanitaria. Po-la contra, santificou a uns (os nazionais, os bos) i satanizou aos outros (os roxos, os malos); alentou as purgas i execucions dos malos (po-lo visto, eso e o que entendía por caridade cristian). E chamou ao que era una sublevación militar, ou unha guerra civil si se quere, "Cruzada" e "Guerra Santa"

E ainda oxe, cóstalles pedir perdón. E seguen a lanzar soflamas dende a

Radio Popular da COPE

Losantos amenaza a Fraga con sacar los trapos sucios, llama Maricomplejines a Rajoy y azuza a los Populares a una Nueva Cruzada, que ya quisieramos saber con que intenciones. Buenas no son desde luego ... y parte del clero se calla. Algunos ya empezaron a darle Hostias.

Trás las críticas de Fraga a la Cope

La recomendación de Manuel Fraga a la cúpula del PP de no escuchar a la COPE y recuperar la vocación centrista del partido no le ha gustado en absoluto a Federico Jiménez Losantos quien amenazó al presidente fundador del PP con rememorar su pasado franquista y desvelar cómo se lleva "con Don Mariano y cómo apoya a Gallardón".

Éste era el "aviso a Génova" de Losantos: "En la COPE, a diferencia de otros medios no le decimos a Rajoy lo que tiene que hacer, ni siquiera le dijimos a usted Sr. Fraga que tenía que irse, a pesar de lo que sabía todo el mundo. Por su empeño de seguir en el poder como fuera, el PP perdió las elecciones y ha perdido el poder", aseguró el periodista en respuesta al comentario de Fraga en contra de la emisora episcopal.

Pero la crítica no quedó ahí porque acto seguido recriminó al presidente fundador del PP su pasado franquista. "Un ministro de la dictadura no puede dar muchas lecciones de democracia", dijo y más tarde añadió que no quería presiones "en un sentido ni en otro", porque de lo contrario, "vamos a empezar a hablar de lo que no hemos querido hablar en estos años, empezando por el ministro de Franco, Don Manuel Fraga Iribarne, a ver si va a resultar que los pájaros le disparan a las escopetas. ¿Queda claro? Y si no lo repetiré setenta veces. Que no nos mareen y no nos maree usted, D. Manuel, porque entonces tendremos que empezar a hablar de cómo se lleva usted con D. Mariano y como apoya a Gallardón", aseguró un ofendido Losantos.

Romayo de Chanteiro

¡ ALA ES GRANDE !, ¡HABEMUS PACUS!, Se obró el milagro: Un Obispo para La Curuña.

Escudo da Santa Inquisición

O Profeta Mahoma, que tantas mortes ven orixinando

VAZQUICTUS XVI

Logrados los bienes terrenales en La Curuña,...

vamos a por los celestiales en el Estado Vaticano.

Religiones, sectas, inquisición, cruzadas, yihad,..... = ..... Poder de dominación por el primitivismo, ignorancia y anticultura.

Pero todas eh!, no solo la musulmana. Esta es peligrosa ahora por su fundamentalismo e
integrismo, aliado con el poder polítco y la ignorancia de sus creyentes que viven como en
la Edad Media.
Todas las religiones son organizaciones absolutistas, que siempre están en posesión de la
Verdad y prometen en otra vida lo que se niega es ésta.
Todas son perniciosas para la humanidad, pues predican unos valores morales aceptables,
pero luego practican un dominio y esclavización de las personas, principalmente de las que
no comulgan con sus ideas y son objeto de persecución y linchamiento, invocando a su Dios
de turno.

Terrible es ya cuando el poder religioso se alía con el político. Caso de los
fundamentalismos musulmanes o en épocas pasadas de inquisidores, sean los Reyes Católicos o
durante la España de Franco, en la que el Dictador era paseado bajo palio, nombraba los
Obispos, se rezaba por el Caudillo en las misas y era casi de obligado cumplimiento la
confesión y asistencia a la Santa Misión.

Todavía en ésta época la Religión sigue teniendo privilegios. Cobran del Estado, no pagan
impuestos, hacen proselitismo en los medios de comunicación y las "autoridades" acuden a
las procesiones y presentan las Ofrendas en la parfernalia de celebraciones y actos
litúrgicos. Todo esto atufa a primitivismo e incultura que van asociados a un presuntuoso
respeto y empaque hipócrita, que ¿cómo no?, respetamos pero no compartimos.

CONSIDERACIONES

Religion.
Tema polémico allá donde convivan aquellos que creen en ese cuentacuentos repleto de mitos
y apariciones celestiales, con aquellos otros con los pies en el suelo. Ni hace falta decir
cual es el posicionamiento entre estos dos bandos.
Hay que intentar conseguir la máxima objetividad, ver las cosas como realmente son. Por
tanto, rezos y ceremoniales deben carecer de toda lógica.
No obstante, hay un tiempo en la niñez en el que se creen a pies juntillas en todas esas historias. Es
evidente que de pequeño, criado en una familia católica practicante (y tan estricta que uno
de los castigos habituales era poner con los brazos en cruz y rezar no-sé-ni-cuántos
Padres Nuestros), se sigue la doctrina bíblica imperante e la familia y entorno. Si en aquel tiempo se creía en Papá Noel o en el Ratoncito Pérez, ¿por qué no en esto?

Incluso en la adolescencia se rezaba con el primer cajón de la mesita de noche abierto,
repleto de estampitas, esquelas y piedras. Debe ser comprensible que una persona a esa
edad, llena de inseguridades y de incertidumbres, se tuviese que acoger a algo que desde
siempre le han predicado que ofrece amparo. Pero pasado ese tiempo y ver que por más que se reza no se ve un rayo de piedad por ninguna parte, se empiez a dejar de creer en estas cosas.

No se niega que en algún momento de la historia haya existido un tal Jesús o un tal Mahoma.
Pero eso son hoy, historia. ¿Qué es eso que dicen de que un Dios te esté mirando desde arriba? Si lo
hubiese, que deje de chismorrear y ayude a la gente que lo necesita. No parece justo que esos devotos dediquen muchas horas de su vida a algo que prácticamente, en verdad, no les va a reportar nada. Si quieren sentirse protegidos, mejor abrazarse a alguien que queremos pero que existe, por quien sí que realmente podemos hacer algo. Y no veáis la rabia que da cuando se ve a la gente postrarse ante muñecos en la iglesia o azotarse en las procesiones. Es de locos. Pero hay que ser tolerantes y todo ese teatrillo hay que
respetarlo.

En cuanto a la Iglesia... ¡Qué decir de esa agrupación que se aprovecha de lo que dice un
libro gordo para dar miedo y hacer que los creyentes se rindan a sus normas (la de la
institución)! Realmente se trata de una interpretación, porque qué de veces se oye a
colectivos gays que afirman que La Biblia no prohíbe las relaciones entre personas del
mismo sexo. Lo que pasa es que los curas leen lo que quieren para llevarnos a su terreno, y
eso sí que es crear intolerancia (ahí están luchando con uñas y dientes contra la Ley
Orgánica Educativa, para seguir captando adeptos desde la escuela, aprovechando la
ingenuidad de los niños). Por otra parte, fijaos cómo los curas están cubiertos de joyas y de obras multimillonarias.

¡Tienen hasta su propio Estado! ¿Creéis que todo esto lo han sacado de su trabajo (si es que hacen algo que se catalogue así)? Mucho predicar con la solidaridad, pero no hay quien los despegue de sus cálices de oro ni de los "greatest hits" de Miguel Ángel. El haber estudiado la Historia nos ayuda a abrir aún más los ojos: Durante
la Edad Media, especialmente, la Iglesia se aprovechaba de la inseguridad de la gente para llenarse los bolsillos. Sí, señores. Moríos de vergüenza, porque entonces la confianza en sí mismo se compraba. Como veréis, la historia se vuelve a repetir en nuestros días prácticamente. De todas formas, no todos en la institución gustan de vivir "amarquesados". Otros (algunas pocas excepciones) poseen la suficiente inteligencia para ver que la verdadera misión es dedicarse a los demás, rescatarlos de la pobreza y de la tristeza, que siempre hemos supuesto que ese es el auténtico objetivo del entramado eclesiástico.
Se podría despotricar mucho más sobre la Iglesia o Agrupación de Simpatizantes por la Sed de Poder, que lo mismo da. Pero tampoco es cuestión de escribir aquí un libro con ideas y mis aventuras completas. Para eso está La Biblia, ¿no?

ALGO MAS

Según la religión católica: la tierra era plana, estaba fija y constituía el centro del
universo. Los sacerdotes católicos se apoyaban para sostener estas mentiras, en la Biblia,
donde según el Apocalipsis capitulo 7, versículo 1, nos habla de los "cuatro ángulos de la
tierra". Según dicho libro, el movimiento de los astros se debía a que "El cielo se mueve
como un libro o pergamino que se enrolla" Isaias capitulo 34, versículo 4 y Apocalipsis
capitulo 6, versículo 14.

De acuerdo con la Biblia, el sol y la luna eran simples luminarias creadas tan solo para
que "luciesen sobre la tierra y la alumbraran, el sol se creo para alumbrar de día, y la
luna para alumbrar de noche" , Génesis capitulo 1 versículos 15,16,17,18. En esa época,
tenia tal poder ese concepto geocéntrico del universo, que se aceptaban como realidad mitos
como los siguientes: una vez Josué, (capitulo 10, versículo 12,13), hizo detener al sol en
su carrera cuando este iba pasando por sobre la aldea de Gabaon. Isaias, por otro lado nos
cuenta, en ll de reyes capitulo 20, versículo 9 y 11 que el hizo retroceder al sol en su
carrera...
En cuanto a las estrellas, se creía que cada una de ellas no era mas grande que una manzana
o un higo, pues según el Apocalipsis llegara el día en que las estrellas del cielo caerán
sobre la tierra como higos de una higuera mecida por el viento. Apocalipsis capitulo 6
versículo 3.

La Inquisición, fenómeno ideológico-político que llevó a la hoguera y a los lugares de
torturas a cientos y miles de hombres y mujeres acusados de "herejía". Giordano Bruno,
importante pensador, Miguel Servet profundo investigador del cuerpo humano, fueron llevados
a la hoguera por cuestionar los dogmas católicos o los absurdos de la biblia cristiana,
Galileo Galilei fue obligado a "abjurar" de algunos descubrimientos. Kepler fue perseguido
por sus descubrimientos astronómicos y sus tesis contrarias al dogma cristiano.

Lo anterior viene a cuento porque últimamente el Vaticano ha pretendido engañar a las
gentes con el cuento de arrepentirse y perdir perdón a la humanidad por las persecuciones
inquisitoriales del pasado. El Vaticano intenta ocultar el hecho cierto de estar actuando
en similar forma a como lo hacía en épocas pasadas.

Lo real es que la Iglesia católica sigue ejerciendo la represión al pensamiento y a las
conductas humanas que no se someten a sus dogmas y criterios. En efecto, se sigue
estigmatizando el sexo no "bendecido" por los clérigos, se discrimina y reprime a los
homoxesuales; últimamente el Vaticano se ha pronunciado contra la clonación humana y
muchos gobiernos la han erigido en delito bajo pretextos moralistas de origen religioso.
El Vaticano y las Iglesias de todas las religiones siguen reprimiendo el pensamiento libre,
se erigen en supuestos depositarios de la verdad y todo aquel que no se les somete es
anatematizado como en los tiempos de la Inquisición medieval.

La causa de esta conducta de las Iglesias se encuentra en que la ciencia va descubriendo,
cada día más, la verdadera esencia de los fenómenos del Universo, la Naturaleza y el ser
humano como especie y como individuo. La ciencia va develando la mentira de las religiones
y ello significa el desmoronamiento de las estructuras eclesiales y el fin de la prédica
mentirosa de las religiones.

El supuesto arrepentimiento vaticano por los crímenes del pasado no es más que un velo para
cubrir los que hoy comete contra los derechos humanos en lo que se refiere a la libre
expresión y determinación del individuo. Millones de personas gimen bajo el peso de
supuestas culpas y pecados que los clérigos les hacen creer que han competido.

Se aprovecha el bajo nivel cultural de las gentes para medrar sobre su ignorancia y su miseria.
Quienes sentimos la verdadera realidad del ser humano debemos denunciar en forma franca y
valerosa, en todos los tiempos y lugares del planeta, las mentiras de todas las religiones
y la doble moral de sus respectivos jerarcas y funcionarios de todos los niveles.

UNHA MOSTRA EN GALICIA

As Miegas de Cangas e a Inquisición

Entre 1619 e 1628 numerosas mulleres de Cangas foron xulgadas polo Tribunal do Santo Oficio (Inquisición) por suposta "bruxería". Hoxe en día sabemos que aquelas desgraciadas, que acabaron confesando atrocidades a forza de espantosos tormentos, foron en realidade víctimas dunha invención dos inquisidores. A "caza de bruxas" estivo directamente provocada polo emprobecemento xeral que seguíu á invasión turca de 1617. A pequena nobreza víu descender as súas rendas de xeito alarmante, polo que buscou por tódolos medios os recursos necesarios para mante-lo seu nivel de vida. A Inquisición, integrada case exclusivamente por membros deste grupo social, foi un eficaz medio para logra-lo seu propósito.O obxectivo primordial era arrebatar a certas persoas os seus "dereitos de presentación" en capelas e freguesías. Consistía este dereito en que os sucesores do fundador dunha igrexa podían propoñer ó seu titular cando quedase vacante, e á súa vez participar dos beneficios que aquela xerase. Para disimular o seu reprobable propósito, mesturaron algunas que si os posuían con outras que eran "pobres de solemnidade". Moitas delas atopábanse totalmente desamparadas, por ter quedado viúvas tralos tristes sucesos de 1617.Este foi o caso da máis famosa das supostas "meigas" de Cangas, ou polo menos a que máis trascendeu do seu tempo, inmortalizada en cantares como o que di:

"Ay que soliña quedaches, María, María Soliña".

Esta cantiga parece indicarnos que as xentes a lembraron, maís que como maléfica e perniciosa bruxa, como unha pobre e desgraciadísima muller, reflexo de tódolos sufrimentos do pobo.María Soliña, posuidora de dereitos de presentación en Aldán e Moaña, entrou nos cárceres secretos da Inquisición no 1621. Todo o proceso foi dirixido a demostrar que esta inofensiva muller gozaba de poderes demoníacos, capaces de provocar incontables males, e que entregara a súa alma ó diaño. Pero foron as propias confesións de María Soliña, provocadas polo suplicio, as que chegaron a roza-lo paroxismo. Asegurou ser bruxa dende había máis de 20 anos, e ter tido actos nefandos co demo durante longo tempo, o cal se lle aparecía en forma de home.E mentres isto declaraba, María Soliña suplicaba clemencia ó Tribunal e proclamaba o seu arrepentimento, pois aseguraba que xamais renegara de corazón de Noso Señor, senón só de palabra. Todo isto revela a desesperación anímica desta muller, como consecuencia dunha terrible tortura física e psicolóxica. O 23 de xaneiro de 1622 chegou por fin a sentencia. Foi condenada cunha confiscación de bens, debendo porta-lo hábito penitencial durante medio ano. Non sabemos se chegou a cumprir toda a pena, pois probablemente a súa vida non durou moito máis. As secuelas físicas do tormento non podían deixar de notarse nunha muller de 70 anos de idade. A súa acta de defunción non foi atopada aínda. Tal vez algún día descubramos onde repousan os seus castigados restos.Outras moitas "bruxas" foron xulgadas durante estes anos. Mulleres como Catalina de la Iglesia, que confesou ter matado a cinco criaturas. Ou como Elvira Martínez, Teresa Pérez, María dos Santos,…estas pobres infelices merecen o respeto dos heroes anónimos dun pobo que houbo de sufrir, estoicamente, os abusos e a avaricia infame dus poucos. Tal vez próximas investigacións aporten nova luz sobre as súas vidas, pero a memoria colectiva as lembrará non como meigas, senón como o que realmente foron, persoas de carne e óso, con tódalas súas miserias e grandezas.